29 / 52
27
January 2015
om die volle potensiaal te kan benut uit die veranderlike toediening
van plantestand.
Bespreking van proefresultate en data
Terratek het proewe gedoen in samewerking met Monsanto en
Omnia om die optimale plantestand van mielies op verskillende
gronde te bepaal. Die proefuitleg was om vier verskillende
plantdigthede te toets, naamlik 20 000, 24 000, 28 000 en 32 000
plante per hektaar. Die kunsmis is aangepas volgens die behoefte
van elke stand en vogmetings is gedurende die seisoen op twee
verskillende maniere geneem.
Die een is geneem met die Neutron-vogmeter, wat gekalibreer is en
die metings is geneem op elke 300 mm-interval tot op ‘n diepte van
2 100 mm. Die tweede manier was om die kapasitansie probes van
Aquacheck te gebruik om sekere tendense te bepaal tot op ‘n diepte
van 1 500 mm.
Die gemiddelde rywydtes van die gekombineerde proef was
1,05 m. Al die resultate is uitgedruk as watergebruiksdoeltref-
fendheid in kg/mm/ha. Die watergebruiksdoeltreffendheid is ‘n
omvattende indeks wat die algehele doeltreffendheid van plant-
water gebruik, kan evalueer (Turner, 1987).
Grafiek 1
verteenwoordig die data van ‘n Avalon grondvorm wat
ongeveer 30 km suidwes van Bothaville is. Dié diep, hoëpotensiaal
grond het ‘n watertafel op 1 400 mm vanaf die oppervlakte. Die
diagnostiese horisonne van die grond is ‘n Ortiese A (klei = 5%) op
‘n geelbruin Apedaal B (klei = 10%) op ‘n sagte plintiet B (klei = 15%
tot 25%).
Volgens Grafiek 1 kan ons sien dat die 28 000 plantestand die beste
gevaar het in terme van watergebruiksdoeltreffendheid en ook die
hoogste opbrengs van 6,2 ton/ha het. Interessant is dat die 32 000
proef die tweede beste opbrengs het, maar het ook die meeste
water gebruik as die ander wat ondoeltreffend is.
Grafiek 2
toon die data aan van ‘n tweede proef wat ongeveer in
dieselfde gebied is as die eerste een, maar die vogstatus is wel baie
hoër. Op dié plaas is versuipskade ‘n baie groot realiteit as gevolg
van die uiterste hoë watertafel van 600 mm diep.
Grafiek 1: Watergebruiksdoeltreffendheid versus plantdigtheid 2012 en 2013 (Bothaville-terrein 1).
Grafiek 2: Watergebruiksdoeltreffendheid versus plantdigtheid 2012 en 2013 (Bothaville-terrein 2).
5,2
5,5
6,2
5,9
5,7
6,4
6,8
7,2